| Réponse de kler le 19.02.05 |
| la seule chose qui m'interpele dans le fetichisme est sans nul doute, la definition qu'on en donnait au XVe siècle est : « Ce qui a vocation à rendre compte des mystères de cultes impénétrables » et son origine portugaise, feitiço, signifie : « charme magique ». Sinon je dois dire être tombée sur mon séant en te voyant citer ce Monsieur... Mes travaux personnels m'y ayant amenée il y a peu. Les fétichistes m'ennuient, ils trippent tous sur la même chose! Même le côté androgyne y est décevant. La vraie androgynie ne saurant être de ces parodies mal masquée qui plus est. Enfin... on rirait bien a lui rendre homage, on rirait moins a le faire de facon "blasphematoire"... Mais a t on besoin de toujours rire? |
|
| Réponse de rebis le 19.02.05 |
| Je suis très sincèrement étonné de ta réaction. Si Molinier était simplement fétichiste on ne parlerait plus de lui aujourd'hui (comme on n'en aurait pas parlé du tout de son temps). Je trouve son oeuvre fulgurante, sulfureuse et rare (250 tableaux exposés nulle part : en collections privées, jalousement privées). Nous n'avons pas le même avis, visiblement, et c'est très bien ainsi (je te conseille au passage "Molinier, une vie d'enfer - Pierre Petit - Ramsay/Jean-Jacques Pauvert |
|